Блог

Aug 19, 2023

Спросите Hackaday MRRF Edition: 3D-принтеры могут загореться

[Джей] из хакерского пространства River City Labs в Пеории, штат Иллинойс, устранил затор в

[Джей] из хакерского пространства River City Labs в Пеории, штат Иллинойс, устранил замятие в своем принтере. Эту операцию выполняло большинство из нас, у кого есть 3D-принтер. Он собрал форсунку и через мгновение забыл затянуть установочную гайку, удерживающую патрон отопителя на месте. Он начал печать, увидел, как справа опустился первый слой, и в 8:30 вышел из дома на работу. Когда он вернулся с работы в 10:30, он не увидел ожидаемого отпечатка, а вместо этого был встречен едким дымом и сгоревшим принтером.

Насколько он мог понять, примерно на тридцатиминутной отметке картридж нагревателя с вибрацией вышел из блока. Принтер заметил падение температуры и увеличил мощность картриджа. Поскольку картридж теперь висел в воздухе, а термистор, считывающий температуру, все еще был прикреплен к блоку, принтер продолжал подавать питание. В конце концов патрон, которому некуда было сбросить подаваемую в него энергию, загорелся. Это привело к кровавой бойне, изображенной на фото. К счастью, Zortrax представляет собой прочный цельнометаллический принтер, поэтому топлива для пожара было не так много, но ущерб тотальный, и огонь мог легко распространиться.

Это подводит нас к темам обсуждения.

Насколько мы можем доверять своей работе? У всех нас есть свои домашние сборки, и как только вы вложили много работы в принтер, вы хотите, чтобы он печатал много вещей. Я регулярно выхожу из дома с печатной продукцией, а еще несколько домашних проектов работают круглосуточно и без выходных. Я высокомерен? Должен ли я относиться к своей домашней работе с меньшей степенью доверия, чем к работе, созданной более крупной организацией? Или шансы примерно одинаковы? Тем не менее, я также доверяю более широкому сообществу открытого исходного кода в целом. Я знаю, что у Marlin есть встроенная защита, компенсирующая этот сбой, который более вероятен при домашней сборке, чем при строго контролируемом процессе сборки, таком как Zortrax. Тем не менее, я ожидаю, что код, который я никогда подробно не проверял, был написан неизвестным мне человеком для защиты моего дома от аналогичного сбоя. Трудно предсказать место критического сбоя при распределенной разработке, и мне бы хотелось услышать мнение сообщества по этому поводу.

Другая сторона медали — корпоративная ответственность. По всем отзывам и отзывам Zortrax M200 — замечательный принтер. Он хорошо сделан, у них отличное программное обеспечение и прекрасно печатает. Даже после того, как я стал свидетелем этой неудачи, я по-прежнему рекомендую этот принтер для небольших инженерных офисов (особенно если вам придется поддерживать «чертовски глупую печатную машину»). Однако это настолько же закрытый исходный код, насколько они есть. Гарантия аннулируется, если вы используете в него рыночную нить. Они настаивают на том, чтобы вы отдавали принтер в ремонт, даже при таких банальных вещах, как застревание экструдера. Учитывая эту информацию, мы не можем сразу винить их в том, что они не предусмотрительно увидели этот режим отказа, хотя в ретроспективе он ужасно очевиден. Итак, если вы внесли модификацию или изменили стандарт ремонта по настоянию производителя, и произошел критический сбой из-за отсутствия обычного для хакеров средства защиты, кто несет ответственность? Прав ли производитель, потому что он хотел выполнить работу самостоятельно и контролировать входные данные на свою машину, чтобы обеспечить правильную работу? Или пользователь прав, потому что это его машина и, судя по всему, [Джей] достаточно компетентен, чтобы отремонтировать свою машину?

В конце концов у [Джея] остался хороший принтер, но, к счастью, ущерб удалось предотвратить. Вы оставляете принтер включенным, когда выходите из дома? Была ли у вас реальная или предотвращенная катастрофа с чем-то, что вы сделали? У вас есть анекдот о коммерческом приборе с контролем безопасности? Или у вас просто есть мысли о личной и корпоративной ответственности? Нам бы хотелось это услышать.